„(7)

pasirinkimo galimybės ir teisė veikti savo nuožiūra, susijusios su pozicijoms taikoma išimtimi dėl Reglamento (ES) Nr. 575/2013 395 straipsnio 1 dalyje nustatytų didelių pozicijų ribų, turėtų būti nuosekliai taikomos svarbioms įstaigoms ir mažiau svarbioms įstaigoms, kad kredito įstaigoms dalyvaujančiose valstybėse narėse būtų sukurtos vienodos sąlygos, apribota koncentracijos rizika, kylanti iš tam tikrų pozicijų, bei užtikrinta, kad tie patys būtinieji standartai taikomi BPM vertinant atitiktį reikalavimams, nurodytiems to paties reglamento 400 straipsnio 3 dalyje. Tiksliau, turėtų būti apribota koncentracijos rizika, kylanti iš Reglamento (ES) Nr. 575/2013 129 straipsnio 1, 3 ir 6 dalyse apibūdintų padengtų obligacijų, ir valstybių narių regioninės arba vietos valdžios institucijų pozicijoms arba jų garantuotoms pozicijoms, kurių atžvilgiu reikalavimams būtų priskiriamas 20 % rizikos koeficientas pagal Reglamento (ES) Nr. 575/2013 trečios dalies II antraštinės dalies 2 skyrių. Grupės vidaus pozicijoms, įskaitant dalyvavimą valdant kapitalą arba kitokias turimas kapitalo dalis, turi būti užtikrinta, kad sprendimas šioms pozicijoms taikyti išimtį dėl didelių pozicijų ribų visa apimtimi yra pagrįstas išsamiu vertinimu, kaip nurodyta Reglamento (ES) 2016/445 (ECB/2016/4) I priede. Užtikrinama, kad taikomi bendri kriterijai vertinant, ar pozicija, įskaitant dalyvavimą valdant kapitalą arba kitokias turimas kapitalo dalis, su regioninėms ar centrinėms kredito įstaigoms, su kuriomis kredito įstaiga sudaro vieną tinklą pagal teisines ar įstatymines nuostatas ir kurios yra pagal šias nuostatas atsakingos už grynųjų pinigų tarpuskaitos operacijas, atitinka išimties dėl didelių pozicijų ribų reikalavimus, kaip nurodyta Reglamento (ES) 2016/445 (ECB/2016/4) II priede. Toks taikymas turėtų užtikrinti, kad vieną tinklą sudarančios svarbios ir mažiau svarbios įstaigos traktuojamos vienodai. Reglamento (ES) Nr. 575/2013 400 straipsnio 2 dalyje numatyta pasirinkimo galimybe pagal šias gaires turėtų būti naudojamasi tik jei atitinkama valstybė narė nepasinaudojo Reglamento (ES) Nr. 575/2013 493 straipsnio 3 dalyje numatyta pasirinkimo galimybe;“,

„(7)

pasirinkimo galimybės ir teisė veikti savo nuožiūra, susijusios su pozicijoms taikoma išimtimi dėl Reglamento (ES) Nr. 575/2013 395 straipsnio 1 dalyje nustatytų didelių pozicijų ribų, turėtų būti nuosekliai taikomos svarbioms įstaigoms ir mažiau svarbioms įstaigoms, kad kredito įstaigoms dalyvaujančiose valstybėse narėse būtų sukurtos vienodos sąlygos, apribota koncentracijos rizika, kylanti iš tam tikrų pozicijų, bei užtikrinta, kad tie patys būtinieji standartai taikomi BPM vertinant atitiktį reikalavimams, nurodytiems to paties reglamento 400 straipsnio 3 dalyje. Tiksliau, turėtų būti apribota koncentracijos rizika, kylanti iš Reglamento (ES) Nr. 575/2013 129 straipsnio 1, 3 ir 6 dalyse apibūdintų padengtų obligacijų, ir valstybių narių regioninės arba vietos valdžios institucijų pozicijoms arba jų garantuotoms pozicijoms, kurių atžvilgiu reikalavimams būtų priskiriamas 20 % rizikos koeficientas pagal Reglamento (ES) Nr. 575/2013 trečios dalies II antraštinės dalies 2 skyrių. Užtikrinama, kad taikomi bendri kriterijai vertinant, ar pozicija, įskaitant dalyvavimą valdant kapitalą arba kitokias turimas kapitalo dalis, su regioninėms ar centrinėms kredito įstaigoms, su kuriomis kredito įstaiga sudaro vieną tinklą pagal teisines ar įstatymines nuostatas ir kurios yra pagal šias nuostatas atsakingos už grynųjų pinigų tarpuskaitos operacijas, atitinka išimties dėl didelių pozicijų ribų reikalavimus, kaip nurodyta šių gairių priede. Toks taikymas turėtų užtikrinti, kad vieną tinklą sudarančios svarbios ir mažiau svarbios įstaigos traktuojamos vienodai. Reglamento (ES) Nr. 575/2013 400 straipsnio 2 dalyje numatyta pasirinkimo galimybe pagal šias gaires turėtų būti naudojamasi tik jei atitinkama valstybė narė nepasinaudojo Reglamento (ES) Nr. 575/2013 493 straipsnio 3 dalyje numatyta pasirinkimo galimybe;“.