23.3.2011   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 91/1

1.

La BCE se félicite du principal objectif du règlement proposé, à savoir la mise en place, dans l’Union, d’un cadre réglementaire destiné à garantir les ventes à découvert et les pratiques équivalentes reposant sur l’utilisation de contrats d’échange sur risque de crédit (credit default swaps ou «CDS»). La BCE constate que le règlement proposé reprend une grande partie des recommandations contenues dans la contribution 2010 de l’Eurosystème à la consultation publique de la Commission sur la vente à découvert (2). La contribution 2010 de l’Eurosystème reconnaissait que la vente à découvert pouvait, dans des conditions de marché normales, contribuer à améliorer la fixation des prix des instruments négociés et à maintenir la liquidité du marché; toutefois, elle soulignait également les préoccupations concernant les risques inhérents à la vente à découvert, tels que ceux d’évolutions incontrôlées du marché, d’abus de marché et de défauts de règlement (3). La BCE est globalement favorable au cadre réglementaire de l’Union destiné à répondre à ces préoccupations, lequel comprend le règlement proposé et les modifications apportées à la directive 2003/6/CE du Parlement européen et du Conseil du 28 janvier 2003 sur les opérations d’initiés et les manipulations de marché (abus de marché) (4), qui sont actuellement examinés (5). Un cadre uniforme, au sein de l’Union, est nécessaire à l’intégration des marchés financiers et favorisera en outre la convergence avec les règles adoptées dans d’autres grands centres financiers tels que les États-Unis (6). La BCE commentera de manière détaillée les modifications de la directive 2003/6/CE lorsqu’elle sera consultée en temps utile à ce sujet.

2.

Conformément à la contribution 2010 de l’Eurosystème (7), la BCE accueille favorablement: a) le régime de transparence de la vente à découvert d’actions, suivant le modèle à deux niveaux initialement recommandé par le Comité européen des régulateurs de marchés de valeurs mobilières (8), ainsi que b) la déclaration obligatoire aux autorités compétentes des positions courtes nettes importantes concernant des émetteurs de dette souveraine de l’Union ou de positions non couvertes équivalentes sur des contrats d’échange sur risque de crédit (9). La BCE approuve les obligations destinées à faire face au risque de défaut de règlement résultant des ventes à découvert non couvertes (10), aux termes desquelles les personnes physiques ou morales ne devraient pas être autorisées à conclure des vente à découvert sans avoir emprunté l’action ou l’instrument de dette souveraine, ou sans avoir conclu un accord leur permettant d’emprunter l’action ou l’instrument de dette souveraine, ou sans être en mesure d’effectuer l’emprunt, au moment du règlement, sur la base de dispositions fermes. En outre, la BCE accueille favorablement les propositions en vertu desquelles: a) les autorités compétentes bénéficieront de pouvoirs harmonisés pour imposer des restrictions temporaires aux opérations de vente à découvert et aux opérations de CDS dans des situations exceptionnelles, sous la coordination de l’Autorité européenne des marchés financiers (AEMF) (11) et, b) des pouvoirs d’intervention spécifiques seront conférés à l’AEMF elle-même lorsque le bon fonctionnement et l’intégrité du système financier de l’Union (12) sont menacés..

3.

La BCE constate que plusieurs initiatives réglementaires de l’Union, notamment la proposition de règlement sur la compensation avec contrepartie centrale et les référentiels centraux (13) ainsi que la révision de la directive sur les marchés d’instruments financiers (MiFID) 2004/39/CE (14), visent à renforcer les obligations de notification pour différents types d’actifs et d’entités déclarantes. La BCE se félicite de cette tendance générale, sous réserve que la grande attention soit portée à la garantie de la cohérence et à l’absence de chevauchements ou de lacunes. Ce domaine est très important pour l’Eurosystème du fait du rôle de celui-ci en matière de statistiques et de stabilité financière et l’Eurosystème suivra l’avancement de ces travaux en coopération avec la Commission.

4.

La BCE recommande (15) que les instruments de dette souveraine visés par le règlement proposé soient définis comme ceux qui sont émis ou garantis par les entités appartenant au secteur public des États membres ou de l’Union, la définition du «secteur public» à retenir devant être celle déjà retenue par le droit dérivé de l’Union (16). Cette technique législative présentera l’avantage d’exclure toute lacune non intentionnelle, tout en s’assurant que les instruments de dette émis par les banques centrales du SEBC dans le cadre de la mise en œuvre de la politique monétaire ne sont pas classés comme instruments de dette souveraine, ce qui serait contraire à l’interdiction du financement du secteur public par la banque centrale, visée à l’article 123 du traité.

5.

Certaines activités spécifiées de tenue de marché et de marché primaire sont exemptées des dispositions en matière de transparence et d’interventions réglementaires prévues par le règlement proposé (17). Cette exemption est justifiée étant donné, notamment, que le bon fonctionnement des activités de teneur de marché est fondamental pour que plusieurs catégories d’actifs, y compris les titres de créance émis par les entités du secteur public des États membres, demeurent liquides et disponibles en tant que garanties dans le cadre des opérations de politique monétaire de banque centrale. Par ailleurs, il convient d’éviter des abus éventuels de l’exemption pour les activités de teneur de marché en s’assurant, en particulier, que l’activité d’un teneur de marché pour son propre compte ne bénéficie pas de l’exemption (18). La BCE recommande (19) que la Commission se voie déléguer le pouvoir d’adopter, sur la base d’une proposition soumise par l’AEMF, des normes techniques pertinentes permettant de tenir compte des considérations ci-dessus de manière adéquate. Ces normes techniques peuvent tenir compte: a) des caractéristiques précises des activités de tenue de marché bénéficiant de l’exemption concernée; b) des procédures déclaratives destinées à notifier l’activité de tenue de marché aux autorités compétentes; et c) des structures des portefeuilles et des procédures d’enregistrement devant être utilisées par les teneurs de marché afin d’établir clairement la distinction entre une opération de tenue de marché et une opération d’une autre nature, et de l’exclusion du nouvel enregistrement d’opérations sans notification à l’autorité compétente.

6.

Une autre exemption du cadre réglementaire prévu par le règlement proposé concerne les activités favorisant la stabilisation des prix d’une offre de valeurs mobilières, pendant une durée limitée, si celles-ci sont soumises à une pression à la vente (20). Ainsi qu’il est observé dans la contribution 2010 de l’Eurosystème (21), la BCE partage l’appréciation de la Commission selon laquelle les dispositifs de stabilisation sont, de même que les opérations de tenue de marché, des activités légitimes qui sont importantes pour le bon fonctionnement des marchés primaires (22). La BCE accueille favorablement le fait que l’exemption concernant les mesures de stabilisation dans le contexte des dispositions en matière de vente à découvert, soit définie dans le règlement proposé, par référence à la définition utilisée dans la réglementation de l’Union en matière de prévention des abus de marché (23). Parallèlement, la BCE recommande (24) que la Commission se voie déléguer le pouvoir d’adopter, sur la base d’une proposition soumise par l’AEMF, des normes techniques d’exécution garantissant une application uniforme de l’exemption concernant les mesures de stabilisation dans le cadre de la vente à découvert. Ces normes techniques complèteraient les normes techniques élaborées concernant l’exemption en faveur des mesures de stabilisation dans le cadre du régime des abus de marché (25). Deux ensembles distincts de normes techniques d’exécution sont souhaitables afin de tenir compte des caractéristiques spécifiques des deux situations; ceci se justifie en outre pour des raisons de technique législative.

7.

Conformément au règlement proposé, la Commission se voit déléguer le pouvoir d’adopter, sur la base d’une proposition soumise par l’AEMF: a) des normes techniques réglementaires précisant les informations à fournir aux autorités compétentes sur les positions courtes nettes dépassant le seuil de déclaration défini (26); et b) des normes techniques d’exécution précisant les moyens utilisés pour publier les informations sur les positions courtes nettes dépassant le seuil de publication défini (27). La BCE recommande (28) que des précisions soient apportées sur la délégation législative accordée à la Commission, afin que les formats utilisés aux fins de déclaration et de publication dans ces cas-là permettent de consolider et d’évaluer en temps utile, au niveau de l’Union, les positions de ventes à découvert concernant certains émetteurs. Il est essentiel que les formats utilisés pour les déclarations soient cohérents, afin que l’AEMF et les autorités nationales compétentes, de même que le SEBC et le Comité européen du risque systémique (CERS), dans leurs domaines de compétences respectifs, puissent réagir efficacement en cas de perturbations du marché.

8.

En ce qui concerne la question spécifique des obligations de publication imposées aux entités utilisant la vente à découvert (29), la BCE comprend que le règlement proposé prévoit que la publication sera effectuée à l’aide de mécanismes officiellement désignés pour le stockage centralisé des informations réglementées, ces mécanismes étant introduits dans le cadre du régime de transparence de l’Union concernant les valeurs mobilières (30). Sur le principe, la BCE est favorable à cette méthode de publication, tout en recommandant (31) qu’elle s’appuie sur un mode de déclaration interactif, employant des formats de données standards, afin de permettre une consolidation efficace et un accès souple aux informations au niveau de l’Union, de manière intégrée. Par exemple, l’AEMF pourrait mettre à disposition toutes les informations publiées au moyen d’un accès centralisé aux mécanismes officiellement désignés. Cela ferait apparaître les implications transfrontalières en termes de risques générés par la vente à découvert, ainsi que le rôle de coordination prévu pour l’AEMF dans le cadre du règlement proposé.

9.1.

Le règlement proposé introduit un dispositif de partage d’informations entre les autorités nationales compétentes et l’AEMF, concernant les positions courtes nettes déclarées à ces autorités. La BCE formule les recommandations suivantes à cet égard (32).

9.2.

Premièrement, à tout le moins, il convient que les modalités proposées pour le partage d’informations entre les autorités compétentes et l’AEMF soient plus efficaces, et permettent notamment à l’AEMF de solliciter un partage d’informations en temps réel lorsque cela est nécessaire pour l’accomplissement efficace des missions de l’AEMF. À plus long terme, l’AEMF devrait pouvoir accéder automatiquement à toutes les informations déclarées dans le cadre du règlement proposé. En conséquence, la BCE recommande que l’AEMF entreprenne des travaux en vue de l’instauration de mécanismes centralisés de collecte d’informations au niveau de l’Union, utilisant un numéro d’identification commun des entités déclarantes ainsi qu’une taxonomie minimale commune; ces mécanismes devraient permettre un accès souple et en temps réel aux informations à des fins politiques, tout en garantissant la confidentialité des données reçues. La BCE estime que l’instauration de tels mécanismes centralisés contribuerait à dépasser les limites inhérentes à l’utilisation d’ensembles non coordonnés de micro-données et permettrait également d’utiliser les informations collectées dans le cadre du règlement proposé, en liaison avec d’autres séries de données disponibles, ce qui allègerait la charge administrative des entités déclarantes et des autorités publiques (33).

9.3.

Deuxièmement, le règlement proposé devrait aussi prévoir expressément un partage d’informations entre l’AEMF et les banques centrales du SEBC, afin qu’il soit plus facile pour le SEBC d’assumer ses fonctions de collecte de données statistiques (34), de surveillance et d’évaluation de la stabilité financière (35).

9.4.

Troisièmement, le règlement proposé devrait prévoir un partage d’informations entre l’AEMF et le CERS, afin d’aider le CERS à procéder à la collecte d’informations aux fins de l’accomplissement de ses missions, à l’identification et au classement par ordre de priorité des risques systémiques qui peuvent résulter des évolutions au sein du système financier (36).

10.

Le règlement proposé permet la consultation facultative du CERS par l’AEMF à propos des mesures imposées par l’AEMF dans des situations exceptionnelles, visant à remédier aux effets négatifs de la vente à découvert (37). La BCE recommande (38) que l’AEMF ait également le droit de consulter le CERS lorsqu’elle est informée de mesures arrêtées par les autorités nationales compétentes (39). Des contraintes de délais appropriées pourraient être définies afin de garantir l’efficacité du processus consultatif du CERS. La BCE observe que la consultation du CERS à propos des mesures d’intervention prises dans le cadre du régime des ventes à découvert de l’Union permettrait qu’il soit tenu compte, de manière appropriée, de la perspective macroprudentielle dans le cadre des interventions envisagées. En outre, les autorités européennes de surveillance (AES), y compris l’AEMF, sont tenues de coopérer étroitement avec le CERS et de fournir à celui-ci toutes les informations nécessaires à l’accomplissement de ses missions régulièrement et en temps utile (40), le CERS pouvant demander aux AES des informations supplémentaires (41). Les dispositions prévoyant la consultation du CERS par l’AEMF à propos des interventions envisagées en matière de vente à découvert permettront au CERS, en premier lieu, de déterminer en connaissance de cause et en temps utile si une demande d’informations supplémentaires est nécessaire, dans une situation particulière, eu égard aux éventuels risques systémiques et, en second lieu, de formuler ces demandes, le cas échéant, de manière pragmatique et cohérente.

L’annexe ci-jointe contient une suggestion de rédaction spécifique, accompagnée d’une explication, lorsque la BCE recommande de modifier le règlement proposé.